Неуловимый Уласевич: Равиль Зиганшин хочет отправить на нары «субчика» «Самара Арены» — Бизнес и финансы

Неуловимый Уласевич: Равиль Зиганшин хочет отправить на нары «субчика» «Самара Арены»

#Коммерческий #кредит #бизнес и #финансы

Как подрядчик Германа Грефа и сочинского «Фишта» остался должен владельцу ПСО «Казань» миллиард рублей

«Снять с себя ответственность за срыв сроков» на строительстве «Самара Арены» — такова, по версии ПСО «Казань», цель владельца банкротящегося ООО «Стальмонтаж-Электросталь». Не завершив работы по монтажу купола, субподрядчик попросту сбежал со стройки, а самому ПСО пришлось напрячься, чтобы выправить темпы стройки. Как получилось, что опытнейший Равиль Зиганшин может оказаться в роли потерпевшего в уголовном деле, выяснял «БИЗНЕС Online».

Учредитель «Татдорстроя» — ООО «Ватан», 100-процентным владельцем которого выступает лично гендиректор ПСО «Казань» Равиль Зиганшин (на фото) Фото: prav.tatarstan.ru

НА «САМАРА АРЕНЕ» ЗАПАХЛО УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ

Очередной крупный скандал разгорелся вокруг строительства «Самара Арены», который к мундиалю-2018 возводит ООО «ПСО „Казань“». Как сообщает «РБК-Татарстан», в апреле 2015 года основной субподрядчик строительства — компания «Татдорстрой» из Тюлячинского района РТ — привлекла ООО «Стальмонтаж-Электросталь» для выполнения работ по металлоконструкциям. Компания за 2,9 млрд рублей подрядилась выполнить закладные детали пирамид, а также временные и постоянные конструкции кровли. Однако теперь в компании введена процедура наблюдения.

Учредитель «Татдорстроя» — ООО «Ватан», 100-процентным владельцем которого выступает лично гендиректор ПСО «Казань» Равиль Зиганшин. В пресс-службе компании, куда за комментариями обратился «БИЗНЕС Online», подтвердили, что «Стальмонтаж-Электросталь» получила от «Татдорстроя» свыше 2,6 млрд рублей, а отчиталась актами о выполненных работах только за 87,8 млн рублей.

«Компания „Татдорстрой“ обратилась с заявлением о возбуждении против гендиректора ООО „Стальмонтаж-Электросталь“ Сергея Уласевича уголовного дела по факту хищения денежных средств», — сообщила пресс-секретарь ПСО «Казань» Светлана Брайловская.

Спрашивается: почему такой опытнейший и искушенный строитель, как Зиганшин, такие крупные авансовые выплаты, при том что фактически контракт предусматривал оплату по факту? Ключевой момент — ценный опыт подрядчика по монтажу уникальных металлоконструкций, объясняют в ПСО «Казань». Кроме того, часть средств, например за поставки самих металлоизделий, «Татдорстрой» платил напрямую поставщику, что подтверждается платежными документами. «Стальмонтаж» не мог самостоятельно проплатить такие объемы, а строить-то надо, и сроки жесткие. Поставки осуществляло ООО «КурганСтальМост».

Судебные документы рисуют несколько более сложную картину. «Татдорстрой» отсудил у ООО «Стальмонтаж-Электросталь» чуть больше 1 млрд рублей не в качестве аванса, а в качестве простого займа и пени за просрочку (153 млн рублей). Бóльшая часть «тела» долга — займы на сумму 605 млн рублей, которые «Стальмонтаж-Электростали» выдало зиганшинское ООО «Свиягастрой» еще в 2015 году. Позже право требования этой суммы было перекинуто на субподрядчика строительства стадиона.

Все металлоконструкции по факту поставлены и даже смонтированы. Но, отмечают в ПСО «Казань», не в срок и с привлечением своих дополнительных сил
Фото: ©Алексей Филиппов, РИА «Новости»

«БАНКРОСТВО ИНИЦИИРОВАНО, ЧТОБЫ СНЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СРЫВ СРОКОВ»

Важный момент в этой истории — все металлоконструкции по факту поставлены и даже смонтированы. Но, отмечают в ПСО «Казань», не в срок и с привлечением своих дополнительных сил. Завершить монтаж металлоконструкций купола массой более 13 тыс. т подрядчик должен был в мае, а по факту это удалось сделать только в начале августа. Далее, в течение недели «Стальмонтаж-Электросталь» должно было расчистить поле от 60 временных конструкций, но этот процесс не завершился до сих пор.

Какую часть работ по монтажу выполнил «Стальмонтаж-Электросталь», а какую — «дополнительные силы», не уточняется. Но показательно, что каких-либо требований признать работы выполненными и заплатить за них деньги фирма Уласевича в судах не выдвигает.

А отношения сторон перетекли в судебную плоскость еще в январе этого года. Именно тогда «Татдорстрой» выкатил свой иск на 1 млрд рублей, выиграв его в первой инстанции в апреле (сейчас дело рассматривается в кассации, основной спор идет вокруг размера неустойки).

Тогда же должник, судя по всему, принял хитрые контрмеры. В середине апреля, некое ООО «ВостокСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Стальмонтаж-Электросталь» «смехотворных» 492 тыс. рублей. Перед этим истцом фирма Уласевича мгновенно сложила оружие, даже не пытаясь оспаривать претензии. Этот долг и стал основанием для начала процедуры банкротства.

«Удивительно то, что должник признал претензии, и уже в июне Арбитражный суд Белгородской области принял решение о взыскании долга. Решение суда не обжаловалось сторонами. Это свидетельствует о том, что стороны „торопились“ с решением суда, так как подать на банкротство юридического лица можно только в случае, если задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Более того, судебный процесс проходил в порядке упрощенного производства», — отмечает пресс-служба ПСО «Казань».

В итоге маневры должника казанская компания не без оснований считает обманом чистой воды. «Мы предполагаем, что компания „Стальмонтаж-Электросталь“ специально инициировала свое банкротство, чтобы снять с себя ответственность за срыв сроков по монтажу металлоконструкций на стадионе „Самара Арена“, уйти от гарантийных обязательств и не расплатиться по долгам перед государством, подрядчиками, поставщиками и своими сотрудниками», — подчеркивает Брайловская.  

ИЗ ИСТОРИИ «ОБИДЧИКА»: ПОДРЯДЧИК «ФИШТА» И ИНСТИТУТА СБЕРБАНКА

Корреспондент «БИЗНЕС Online» попытался связаться с ООО «Стальмонтаж-Электросталь». Но на звонки по указанным телефонам никто не ответил, а сайт оказался неактивным. «Интерфаксу» Уласевич заявил, что пока не готов прокомментировать ситуацию.

Согласно данным «Контур-Фокус», Уласевич не только директор, но и владелец 99,9% доли в компании. Хозяйка оставшейся доли процента — Ирина Рябчикова. Ранее гендиректорами компании являлись Владимир Подлипский и Дмитрий Брютов. Уставной капитал — 10 тыс. рублей. 

В прессе компания упоминается в связи с подрядом на «Самара Арене». В частности, в феврале во время пожара рядом со стадионом сгорели 7 бытовок «Стальмонтажа». Кроме того, есть упоминание о группе компаний «Стальмонтаж-Эл», включающей в себя ЗАО «Стальмонтаж-Эл», ООО «Стальмонтаж-Электросталь» и ООО «Мостехнострой». Согласно информации на сайте компании, ГК «Стальмонтаж-Эл» «осуществляет полный комплекс инжиниринговых услуг в строительстве, от идеи и разработки проектной документации до сдачи готового объекта в эксплуатацию. Проектирование, изготовление и монтаж строительных металлоконструкций». Среди проектов — корпоративный университет ОАО «Сбербанк России» в Московской области, торговый дом «Кэш энд Керри» в Москве и стадион на 40 тыс. зрителей в Сочи. ЗАО «Стальмонтаж-Эл» прекратило деятельность в июне 2016 года в форме реорганизации. Учредителем был тот же Уласевич. А его ООО «Мостехнострой» продолжается деятельность.

Согласно бухгалтерскому балансу «Стальмонтаж-Электростали», финансовые и другие оборотные активы компании в конце 2015 года показали резкий взлет до 1,9 млрд рублей (годом ранее было всего 54 млн рублей). В конце 2016 года финансовые активы были равны 942 млн рублей, но в общем баланс оказался равным 2,5 млрд рублей. На ту же дату кредиторская задолженность была равна 1,6 млрд рублей. 

Что касается ООО «ВостокСтрой», то оно поровну принадлежит Юрию Котову и Вячеславу Левшину, зарегистрировано в Белгородской области. Специализируется оно в основном на разнообразном строительстве, имеет довольно скромные финансовые показатели: на конец 2016 года баланс составил 1,9 млн рублей, выручка — 10,9 млн рублей. 

Алексей Сорокин (справа): «Речь идет об отставании по отдельным видам работ, а не о стройке в целом» Фото: ©Анар Мовсумов, РИА «Новости»

О ПРОБЛЕМАХ ЗНАЮТ И В ФИФА, И В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

Между тем положение на самом важном объекте татарстанской компании далеко от критического, подчеркивают все стороны процесса. В частности, в пресс-службе заказчика строительства ГУП «Спорт-Инжиниринг» трагедии не видят.

«Сейчас на стадионе „Самара Арена“ есть небольшие задержки в части строительства, но ничего трагичного мы не видим. Мы абсолютно уверены, что объект будет сдан», — цитирует РБК слова пресс-секретаря компании Александра Богомолова. Он отметил, что ответственность перед заказчиком несет генподрядчик — ПСО «Казань», а его взаимоотношения с субподрядными организациями никого не интересуют.

О проблемах знают и в ФИФА, но тоже не считают их чем-то серьезным. В частности, в ходе семинара в Казани 10 октября директор ФИФА по проведению чемпионатов мира Крис Унгер заявил, что стадион в Самаре будет построен вовремя и другого варианта просто нет. А гендиректор оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин уточнил: речь идет об отставании по отдельным видам работ, а не о стройке в целом.

«В настоящее время на стадионе закончилось раскружаливание купола (самый сложный этап работ — купол стадиона был освобожден от опор и занял свое проектное положение). Ведется отделка внутренних помещений стадиона и благоустройство территории вокруг», — полна оптимизма и Брайловская.

Тем не менее в начале октября ПСО «Казань» подверглось легкой обструкции на заседании совета по развитию физкультуры и спорта с участием Владимира Путина. Тогда глава минспорта РФ Павел Колобков объявил о штрафах и «ежедневном мониторинге» за работой компании на «Самара Арене».

«Р-Спорт» со ссылкой на свои источники в конце октября сообщало, что размер штрафа составил 200 млн рублей. И выписан он был за неустранение выявленных дефектов. В частности, в металлоконструкциях в ходе проверок Ростехнадзора выявлены трещины, пишут СМИ.

Выйдет ли Зиганшин из всей этой истории победителем, станет ясно совсем скоро. Контракт с ПСО «Казань» предусматривает завершение строительно-монтажных работ в декабре, а ввод объекта в эксплуатацию запланирован на февраль 2018 года.